Perjuangan Badminton Malaysia Bukan Hanya Mengenai Pemain — BAM Mesti Berkongsi Tanggungjawab. (Foto: BadmintonPlanet.com)
KUALA LUMPUR: Setiap kali pemain badminton Malaysia berprestasi rendah, kritikan hampir serta-merta menimpa atlet itu sendiri.
Leong Jun Hao dipersalahkan.
Justin Hoh dikritik.
Lee Zii Jia disoal siasat.
Peminat berdebat kedudukan, mentaliti, konsistensi dan kecergasan.
Tetapi mungkin badminton Malaysia bertanya soalan yang salah sama sekali.
Daripada terus menyalahkan pemain, patutkah perhatian beralih kepada masalah struktur yang lebih mendalam dalam Persatuan Badminton Malaysia (BAM)?
Malaysia Tidak Kurang Bakat Badminton
Satu fakta tidak dapat dinafikan: Malaysia terus melahirkan bakat badminton remaja elit.
Dari segi sejarah, Malaysia adalah antara negara terkuat dalam Kejohanan Remaja Dunia BWF — terutamanya dalam beregu lelaki.
Malaysia memiliki lapan pingat emas Beregu Lelaki yang bersejarah di Kejohanan Remaja Dunia, lebih daripada China.
Hanya China telah memenangi lebih banyak pingat emas keseluruhan dalam semua disiplin.
Statistik itu sahaja membuktikan sistem badminton akar umbi Malaysia masih menghasilkan bakat mentah bertaraf dunia.
Masalahnya mungkin bukan pengenalan bakat.
Masalah yang lebih besar mungkin berlaku selepas pemain mencapai tahap senior.
Juara Muda, Perjuangan Senior
Beberapa pemain Malaysia telah membuktikan diri mereka menentang bintang bertaraf dunia masa depan semasa tahun muda mereka.
Pada 2015, pemain Malaysia Goh Jin Wei menewaskan pemain China Chen Yufei 21-19, 22-20 pada suku akhir Kejohanan Remaja Dunia BWF.
Hari ini, Chen Yufei ialah juara Olimpik dan salah seorang pemain perseorangan wanita China yang paling berjaya.
Sementara itu, Goh Jin Wei terus bergelut dengan ketidakkonsistenan dan cabaran kesihatan selepas menjalani pembedahan kolektomi.
Begitu juga, Leong Jun Hao menewaskan Kunlavut Vitidsarn dari Thailand pada separuh akhir Kejohanan Badminton Asia Remaja 2017 sebelum memenangi kejuaraan.
Hari ini, Kunlavut telah berkembang menjadi pemain No. 2 dunia dan juara dunia, manakala Leong masih mencari konsistensi di peringkat senior elit.
Sudah tentu badminton junior dan badminton senior sangat berbeza.
Ramai bintang junior tidak pernah berjaya beralih ke pertandingan senior.
Walau bagaimanapun, apabila corak serupa berulang selama beberapa dekad, persoalan yang lebih mendalam akan muncul secara semula jadi.
Mengapa Negara Lain Membangunkan Juara Kanan yang Lebih Baik?
Negara seperti China, Indonesia, Korea Selatan, Jepun dan Denmark secara konsisten mengubah remaja berbakat menjadi juara senior elit.
Malaysia, walaupun melahirkan remaja yang cemerlang, bergelut untuk melakukannya secara konsisten dalam perseorangan.
Malah dalam beregu lelaki — disiplin terkuat Malaysia dalam sejarah — negara masih belum pernah memenangi pingat emas Olimpik.
Sementara itu:
Indonesia menang 3 pingat emas beregu lelaki Olimpik China menang 2 Korea Selatan menang 2 Chinese Taipei menang 2 Malaysia masih ada 0
Itu menimbulkan satu lagi persoalan yang tidak selesa:
Jika Malaysia secara konsisten melahirkan pemain beregu remaja bertaraf dunia, mengapa sistem bergelut untuk menukar saluran paip itu kepada juara Olimpik?
Kejayaan Terbesar Malaysia Dibawah Jurulatih Asia
Dari segi sejarah, banyak kejayaan badminton terbesar Malaysia berlaku di bawah pengaruh kejurulatihan elit Asia.
Kemenangan bersejarah Piala Thomas 1992 Malaysia banyak dipengaruhi oleh jurulatih legenda China dan bekas pemain terkemuka termasuk Han Jian, Yang Yang, dan Chen Changjie.
Kebangkitan Lee Chong Wei menjadi superstar global juga meningkat dengan ketara di bawah jurulatih China, Li Mao.
Rexy Mainaky dari Indonesia kemudiannya membantu mengubah jabatan beregu lelaki Malaysia menjadi salah satu yang terkuat di dunia.
Malah Viktor Axelsen dari Denmark — sering dipuji sebagai simbol kejayaan badminton Eropah — telah lama bekerja rapat dengan jurulatih teknikal legenda China, Zhang Lianying.
Zhang dilaporkan telah memainkan peranan utama dalam membentuk pembangunan teknikal, gerak kaki dan asas taktikal Axelsen selama beberapa dekad.
Ini mencerminkan realiti yang lebih luas dalam badminton moden:
Sistem badminton terbaik dunia semakin global, kolaboratif dan berfikiran terbuka.
Adakah BAM Menjadi Terlalu Konservatif?
Sesetengah pengkritik percaya struktur badminton Malaysia masih beroperasi dengan gaya pengurusan lapuk yang tidak lagi sepadan dengan sistem sukan elit moden.
Yang lain berpendapat BAM kadangkala menjadi terlalu berhati-hati, hierarki atau sensitif politik apabila membuat keputusan sukan jangka panjang.
Terdapat juga perdebatan yang semakin meningkat sama ada Malaysia kadangkala memandang rendah kepakaran teknikal Asia walaupun badminton secara sejarah dikuasai oleh sistem Asia.
Ini bukan soal kaum.
Ia adalah mengenai falsafah sukan, pemodenan, keterbukaan, dan menyesuaikan diri dengan perkara yang berfungsi secara global.
Negara badminton terkuat sentiasa berkembang.
China dimodenkan.
Perancis dimodenkan.
Jepun dimodenkan.
India dimodenkan.
Thailand dimodenkan.
Cina Taipei dimodenkan.
Malah Denmark menggabungkan struktur Eropah dengan pengaruh teknikal Asia.
Sementara itu, Malaysia terus mencari jawapan walaupun berdekad-dekad pengeluaran bakat.
Pemain Scapegoating Tidak Akan Menyelesaikan Masalah Struktur
Menyalahkan pemain sahaja mungkin merupakan tindak balas yang paling mudah, tetapi ia jarang menyelesaikan kelemahan sistemik yang lebih mendalam.
Pemain muda yang memasuki badminton senior sering menghadapi:
Tekanan melampau Laluan pembangunan tidak konsisten Cabaran pengurusan kecederaan Keletihan mental Kritikan awam berterusan Mengubah sistem bimbingan
Tanpa struktur pembangunan jangka panjang moden, atlet berbakat pun boleh terbantut.
Leong Jun Hao bukan punca masalah.
Justin Hoh bukan punca masalah.
Isu yang lebih luas mungkin terletak pada sama ada sistem Malaysia sendiri berkembang cukup pantas untuk badminton moden.
Malaysia Masih Berpotensi Menjadi Kuasa Besar Semula
Walaupun mendapat kritikan, Malaysia kekal sebagai salah satu negara badminton yang paling bersemangat dan kaya dengan bakat.
Negara ini terus melahirkan pemain beregu elit dan pemain muda berbakat teknikal.
Cabarannya sekarang ialah sama ada BAM boleh mewujudkan persekitaran yang mampu secara konsisten mengubah remaja tersebut menjadi juara dunia di peringkat senior.
Itu mungkin memerlukan:
Pengurusan yang lebih berfikiran terbuka Penyepaduan sains sukan moden Perancangan pembangunan pemain jangka panjang yang lebih baik Pengaruh politik yang dikurangkan Kerjasama teknikal yang lebih baik di peringkat global Kurang budaya kambing hitam
Masa depan badminton Malaysia akhirnya mungkin bergantung bukan sahaja kepada pemain — tetapi pada sama ada sistem itu sendiri akhirnya bersedia untuk berkembang.
Analisis berita badminton terbaharu ini meneroka perdebatan yang semakin berkembang mengenai struktur BAM, falsafah pembangunan dan masa depan badminton jangka panjang Malaysia.